4 replies to this topic

[siberia]

http://svt.se/svt/js...886&lpos=lasMer

I totally missed this, anyone here who know whether it was worth watching? There'll be a repeat on Tuesday at 12:05.

Edited by siberia, 18 March 2007 - 04:34 PM.

[Johan]

Which date was this? I usually don't watch that much tv, but this would be an exception.

[siberia]

12/3. Kan inte säga att den var sevärd, men det är väl ingen direkt överraskning. Syftet var inte att utbilda utan att väcka (iofs viktiga) etiska frågeställningar, på tv-dokumentärens vanliga sätt. Mycket vikt lades på riskerna, om hotet om framtida konflikter mellan neo-ludditer och teknikoptimister. Tyckte jag i alla fall.

Men det är ju onekligen lite spännande att se etablerade medier börja diskutera transhumanistiska frågor.


Eftersom själva programmet kom från BBC kan de inte lägga upp det, men här är några kommentarer från en neurolog på KI.
http://svt.se/svt/pl...eo.jsp?a=777010

[Johan]

Det känns lite konstigt att skriva på svenska på ImmInst (eller ska vi säga "Odödlighetsinstitutet"? )

Tyvärr missade jag dokumentären, men jag ska se neurologens kommentarer när jag kommer hem från skolan. Det är definitivt intressant och spännande. Det är väl första gången svensk tv visar något om transhumanism, eller har det sänts något liknande tidigare?

Hur pass korrekt, relevant och representativ var den fakta som togs upp i dokumentären?

Jag hinner inte skriva mer nu, men när jag har sett kommentarerna har jag nog mer åsikter.

Edited by namingway, 15 March 2007 - 01:05 PM.

[siberia]

Jo faktiskt för några år sedan så sändes en dokumentär om LE, med bl.a. Aubrey de Grey, men jag minns inte så mycket av den tyvärr.

Allt och alla som var med i dokumentären finns nämnt i den första länken, förutom una-bombaren. Jag tyckte det var intressanta studier och personer som togs med. Men eftersom jag inte är väldigt insatt i transhumanism så vågar jag inte riktigt uttala mig om hur relevant fakta som togs med. Jag är dock rätt säker på att syftet inte var att informera om vad som diskuteras bland "singularitarianer", utan snarare personifiera tre olika strömningar gällande åsikter om framtiden för människa-maskin interaktion, alltså teknikoptimister (Kurzweil), ambivalenta (de Garis) och neoludditer (Kaczynski).

Jag tycker inte att den var nämnvärt obalanserad, men ofta när det gäller olika former av vetenskap så verkar det som om media måste (särskilt tv, iaf det lilla jag ser) göra saker spännande genom att måla upp hot och resonera kring det i syfte att underhålla en bredare publik. Det är väl bl.a. därför jag inte gillar tv. Detta ledde också till att frågeställningarna inte blev särskilt djupa eller många, och på det sättet var den inte väldigt representativ, enligt mig. Sen var det en miss att prata om singulariteten, eftersom programmet inte alls handlade om maskiner som lyckas förbättra sig själva med oförutsebara konsekvenser. Men all publicitet är bra publicitet.